Wikimedias Forvaltervalg for 2010 er i gang
Forvaltervalget for Wikimedia Foundation er i gang, og samtidig også bekreftelse av eksisterende forvaltere (hvor jeg selvfølgelig er spent på hva folk mener om min jobb som forvalter siden jeg ble valgt for et år siden..
Jeg har ikke bestemt meg for hva jeg kommer til å stemme på alle kandidatene ennå, men jeg vet at endel kommer til å få en motstemme, fordi de ikke aner hva en steward er engang (vi har alt for mange kandidater som egentlig er snøballer). Det kan nok være en negativ ting med å bruke centralnotice for å gi meldinger til alle wikier samtidig, i stedenfor å gå på administratorene som nok er de mest aktuelle kandidatene.
Av de stemmene jeg har avgitt til nå, er det folk jeg har jobbet tett med, eller hatt endel med å gjøre, så der er jeg rimelig trygg på stemmen min, resten må jeg lese meg mer opp på, så de kommer i løpet av de neste dagene.
De jeg har stemt på er:
- Thekohser, vært kandidat til WMFs styre flere ganger, og havnet desidert dårligst ut. Sterk kritiker av Wikipedia, Jimmy Wales, og troller på de offentlige mailinglistene om stort sett hver eneste sak styret eller Jimmy gjør. Blitt utestengt fra engelsk Wikipedia på ubestemt tid en god stund, og det ble for kort tid siden oppdaget at han hadde greid å få tak i en administrator-konto (mistanker om at han har kjøpt eller fått den av en annen bruker) på enwiki, noe som skapte mye styr. Stemmer mot da ikke tror at han er en person som kan samarbeide med andre stewards eller med alle de forskjellige wikiene.
- EivindJ, norsk Wikipedianer, med god språkkunnskap og vært involvert i mange av WMFs forskjellige wikier. En av de mest effektive administratorene vi har hatt på nowiki, og dessverre vært uten administrator-rettigheter en stund, men som jeg håper er tilbake for godt. En selvfølge at jeg stemmer for denne personen (og jeg lurer på om ikke han skylder meg en øl fra et eller annet jeg gjorde i 2008)
- Dferg, bl.a. checkuser på meta, og aktiv i mye av arbeidet på meta. Jobbet godt sammen med han på et par CU-saker, og en selvfølge at han gis mulighet til å fortsette det bra crosswiki-arbeidet han gjør som steward.
- J.Delanoy, checkuser på enwiki, og en av de mest aktive SWMT-folka jeg har jobbet med. Har stadig vekk gitt han admin-rettigheter på forskjellige wikier for at han skal få rydda opp i en eller annen vandals masseoppretting av masse artikler. Ryddig og effektiv person. Har engelsk Wikipedia som sin hjemmewiki, og med nesten 300 000 redigeringer siden 2006, så har han fått gjort sin del med rydding til å kunne stoles på.
- Razorflame er en person jeg var veldig usikker på hva jeg kom til å stemme før de siste timene før valget åpnet. Han er en utrolig hyggelig person, og jeg har jobbet bra med han på endel saker, men han har en tendens til å gjøre veldig forhastede beslutninger, noe som ofte ikke er bra, spesielt ikke for stewards. Mens alle ting administratorer kan gjøre lett kan omgjøres av en annen administrator (og forsåvidt også byråkrater, selv om administrator-utnevnelser må omgjøres av en steward), så kan man ikke omgjøre at det blir kjørt en checkuser på en bruker, og utnevnelser av administratorer/fjerning av rettigheter setter veldig fort presedens som er vanskelig å få omgjort, og forhastede beslutninger er noe som er dumt, og man må tenke nøye igjennom før man gjør ting. Razorflame har flere konkrete saker som har gjort meg (og mange andre) bekymret. Han var blandt annet administrator og byråkrat på en wiki, men la inn en forespørsel om å få fjernet begge rettighetene etter en krangel på wikien, og kom på IRC og ba om at denne forespørselen skulle håndteres fort, noe den da ble. 5 minutter etterpå angret han, og ba om å få rettighetene tilbake. Han har også greid å komme seg opp i 12 forespørsler om å få administrator-rettigheter på en annen wiki.
Det er en svensk administrator, Evalowyn, som har stilt til valg. Har ikke helt bestemt meg for hva jeg har lyst til å stemme når det gjelder henne. Det har vært etterlyst flere skandinaviske forvaltere, da det er relativt stor brukermasse og artikkelmasse på de skandinaviske wikiene, men hun har dessverre ikke spesielt mye erfaring (ikke vært registrert på svwiki i et helt år engang, og ble administrator først i september 2009, med lite bidrag på andre wikier enn svensk Wikipedia). Samtidig kan det nevnes at jeg ikke hadde så veldig mye mer fartstid som administrator før jeg selv stilte til valg som forvalter (hadde vel ~9 måneder, men var aktiv på mange wikier, og var kjent i steward-kretser da jeg hang på IRC-kanalen).
Ellers kan jeg nevne at Erwin har laget et veldig fint script for å holde styr på hvordan det går med de forskjellige kandidatene, som han har lagt ut på toolserver.
Regner med at det kommer litt mer info fra meg om forvaltervalget etterhvert.
Hvem var anonyme sa du?
Aftenposten har i dag en leder om Store Norske Leksikon/Wikipedia hvor det bl.a. hevdes:
Et brukerbasert nettleksikon som Wikipedia, der bidragsyterne er anonyme, er imidlertid bare et supplement til et kvalitetssikret leksikon der navngitte fagpersoner kan stilles til ansvar for innholdet.
Og da må jeg spørre: Hvem er “Redaksjonen” som dukker opp på de fleste artikler på Store Norske? Hvordan kan man stille fagpersoner i Store Norske til ansvar for det de har skrevet som er galt (og jeg kan garantere deg at det er mye galt der)? SNL-Redaksjonen er ikke noe mer enn det samme som Wikipedia-administratorene; personer som kan kildekritikk; ikke (nødvendigvis) faget de skriver om.
Jeg kan love deg at jeg kan fortelle deg mye mer om de såkalte “anonyme” bidragsyterne på Wikipedia enn de “navngitte fagpersonene” på Store Norske (som ofte ikke er fagpersoner heller, bare navngitte, hvis de ikke tilhører Redaksjonen).
Når skal norske redaktører og Wikipedia-kritikere lære seg at det ikke finnes noen absolutte sannheter; bare kilder med større eller mindre troverdighet…
Grunner til ikke å bli administrator
Dette er en liten notatliste over grunner jeg kan finne på for at brukere ikke bør bli administratorer på Wikipedia… Med mindre de har lyst da selvfølgelig (jeg mener at alle som har lyst, og som har vist at de kan stoles på, bør få verktøyene, selv om det er noen negative sider som jeg har beskrevet under). Anser det ikke som en fullstendig liste, og oppdaterer den litt tilfeldig når jeg kommer på flere grunner. Kom gjerne med flere
- Konstant kritisert av andre brukere
- Bruker mer tid på å debattere ting enn på å faktisk gjøre noe produktivt
- Telefoner og e-post fra tilfeldige brukere som er uenig i noe du har gjort
- Vanskelig å ta en pause fra Wikipedia-arbeidet og gjøre noe annet en periode for ikke å gå lei, uten å bli kritisert for å ikke gjøre administrator-jobben
- Folk legger mye i statusen når det gjelder debatter av negativ art, mens det i positiv art “bare er noen ekstra knapper og ingenting viktig”
- Ikke kunne ta igjen hvis noen er slemme/prater stygt mot deg
- Dødstrusler (Hvorfor gjør så mange ting på internett de aldri ville funnet på å gjøre IRL?)
Avstemming om globale administratorer på meta
Det har nå begynt en avstemming om globale administratorer på metawiki. Dette er tredje gangen dette temaet er oppe, forrige gang ble det vedtatt, men med noe som i mine øyne gjør det feil: wikiene må selv be om få aktivert globale administratorer. Globale administratorer er ment å hjelpe de små wikiene som ikke har fungerende nettsamfunn, og få eller ingen administratorer. Fordi disse wikiene ikke engang vet om globale administratorer, så har ingen av dem aktivert støtte for globale administratorer, og av den grunnen har heller ingen bedt om å få globale administrator-rettigheter.
Samtidig har vi en gruppe som har fungert veldig bra: Global rollback. Denne rettigheten gis på alle wikier, og wikiene har ikke mulighet til å velge å være med eller ikke. Rettighetene denne får er ukontroversielle (i hovedsak tilbakestilling/rollback, men også autoconfirmed (redigere semibeskyttede sider) og flytting av artikler uten å etterlate en omdirigering). Global rollback har i hovedsak blitt gitt til medlemmer av Small Wiki Monitoring Team, som følger med på redigeringer på noen hundre forskjellige små wikier, og er en ordning som fungerer godt.
Det har blitt antydet at oppgaven med å følge med på små wikier er en oppgave som ligger på Stewards, noe som aldri har vært tilfelle. Stewards som gruppe ble opprettet for å håndtere rettighetsstyring på alle Wikimedia Foundation wikier, fordi det frem til da hadde blitt håndtert av systemadministratorene som hadde tilgang direkte i databasene (det er forøvrig ikke en pen måte å styre rettigheter på). Systemadministratorene gjorde dette helt ubyråkratisk: førstemann som ba om å få rettigheter på en wiki, fikk byråkrat-rettigheter, og kunne gjøre mer eller mindre hva han/hun ville på wikien. Dette har skapt endel problemer, og stewards har derfor måtte lage endel byråkrati, bl.a. ved å gi ut “midlertidig adminrettigheter”, og å ikke gi ut byråkrat-rettigheter før wikien er stor nok til å håndtere sine egne konflikter m.m.
Før SUL ble aktivert på alle Wikimedia Foundations wikier var det vanskelig å gi rettigheter på tvers av mange wikier, og oppgaven med å gi seg selv administrator-rettigheter, for så å slette tull på forskjellige små wikier falt da ofte på stewards, men det var like vanlig at man ga medlemmer av SWMT adminrettigheter på wikien for noen minutter/timer, slik at de kunne rydde opp. Nå har vi muligheten til å gi medlemmene av SWMT tilgangen direkte, noe som vil avlasta stewards veldig, da aktivering av SUL også har økt oppgavene til Stewards.
Det sagt, så vil jeg håpe at så mange som mulig støtter forslaget om globale administratorer. Kan også nevne at det er planlagt et nytt stewardvalg rimelig snart, og at det også trengs flere stewards, og jeg håper at flere med nordisk bakgrunn har lyst til å hjelpe til med en utfordrende og spennende jobb som strekker seg på tvers av mange språk og mange kulturer.
Automatisk oversetting mellom nynorsk og bokmål
Etter at en artikkel på NRK dukket opp på IRC-kanalen til norsk Wikipedia i dag, så har jeg brukt endel tid på å undersøke oversetting fra nynorsk Wikipedia til bokmål, og må si jeg er imponert. Har testet med å oversette to artikler fra nynorsk: den greske guden Asopos og tettstedet Askvoll. Begge ser ut til å ha blitt rimelig bra, selv om det var litt småproblemer med noen ord som ble oversatt feil (ord med to betydninger f.eks.).
I motsetning til f.eks. Google Translate, som benytter seg av store mengder tekst som eksisterer på flere språk og som så klaskes sammen ut i fra statistisk sannsynlighet, så benytter Apertium seg av språkregler som sier hvordan ordene skal oversettes, noe som ser ut til å fungere veldig bra.
Må si at jeg gleder meg til å se hvordan Apertium utvikler seg videre. Har hørt noe snakk om automatisk oversetting mellom alle de nordiske språkene (færøysk og islandsk er ikke akkurat noe som er lett å lese, selv om det stammer fra norsk) som en vidreutvikling av det nåværende prosjektet mellom bokmål og nynorsk.
Lyst til å teste? http://www.apertium.org/?id=surfandtranslate (og vi kan vel muligens skjønne at norsk-lærerne ikke kommer til å like denne…)
Den beste perioden i mitt liv er over
Jeg glemmer aldri maidagen 2001 når jeg fikk spørsmålet om å være med å arrangere et LAN. Den dagen forandret livet mitt, og på den måten har også jeg forandret mange andres liv oppigjennom årene (forhåpentligvis til det bedre, eller i hvertfall at man har fått litt underholdning i en ellers trist hverdag). Det var ikke lett for meg å bestemme meg for at jeg ville gå av som styreleder, etter å ha vært styreleder/hovedansvarlig/suveren diktator igjennom mange år; i dag var endelig dagen her, og jeg har nå ingen offisielle verv igjen i GlobeORG/GlobeLAN. Jeg blir lei meg…
Samtidig er det veldig gøy å se at nye folk tar initativ, og ønsker å bidra til å gjøre det jeg var med å starte, og som jeg har lagt forferdelig mange timer og årsverk i opp igjennom årene, til noe bedre. Folk ønsker å bygge videre på det jeg har skapt og gjøre det bedre. En bedre arv enn det kan jeg ikke etterlate meg for datainteressen i Vestfold og andre steder i landet.
Åtte og et halvt år er nok!
Jeg har tenkt på det lenge, og forrige helg bestemte jeg meg endelig for å slutte som (til og fra) hovedansvarlig for GlobeLAN og styreleder i GlobeORG. Det har blitt mye moro oppigjennom årene, men spesielt de siste to årene har det blitt vanskeligere for meg å gjøre en god jobb, i tillegg til at jeg har blitt opptatt i endel andre organisasjoner også. Når jeg tenker tilbake på det nå, så er det litt morsomt at det var på Landstinget til Hyperion i 2009 at jeg endelig bestemte meg for å trekke meg, når det i utgangspunktet var Inge Carléns valgtale på Landstinget i 2005 eller 2006, om at ingen organisasjon har godt av en leder som sitter for lenge, som fikk meg til å virkelig planlegge min egen avgang.
Jeg varslet valgkomitéen og endel sentralt tillitsvalgte om at jeg planlegger å gå av på neste årsmøte, og at jeg håpet at noen andre ville ta over etter meg, slik at GlobeLAN (og LarvikLAN som vi startet opp i våres) kunne fortsette. Dette har nå medført masse forskjellige folk som har lyst til å gjøre en innsats, og som har masse bra idéer for hvordan ting kan drives videre.
Til de av dere som ikke har fått med dere dette før nå; bli med på årsmøtet til GlobeORG i 2009 (sted og dato kommer så fort vi har funnet ut av det selv), og vær med å ta styringa på hva GlobeORG skal gjøre fremover. Nå har du sjansen til å være med å forme organisasjonen for de neste årene!
Da var man tilbake på Wikipedia-arbeidet
Har blitt en hektisk valgkamp, og deilig å komme tilbake å få jobbet litt på Wikipedia (jeg har jo fulgt med på alt som har skjedd siden juni, men har ikke skrevet eller gjort så mye).
Begynte i forrige uke å jobbe litt med å lage litt stubber om viktige personer innen data; mer konkret har jeg oversatt noen artikler fra en:category:Computer pioneers. Lagde meg først en SQL-spørring på Toolserver som søkte etter artikler som manglet, men har nå gjort det om til et verktøy jeg har lagt ut på http://toolserver.org/~laaknor/catiwsuggest.php, og den kan brukes til å søke igjennom alle kategorier som inneholder søkeordet, og som ikke har interwiki til no.wikipedia
Listen som genereres er sortert på antall interwiki-lenker som finnes på artikkelen, slik at de artiklene som ligger øverst burde være “viktigst” å få fikset.
Tar gjerne i mot tilbakemeldinger på hvordan verktøyet fungerer. Har også planer om å legge inn støtte for å ta fra hvilket som helst språk, mot et hvilket som helst annet språk, men det får heller komme senere. Nå vil jeg skrive litt artikler 
Hva man ikke må tåle for å stå for det man mener…
I dag var Vestfold første skoledebatt for Færder VGS i Oseberg Kulturhus, og jeg syns det er synd at all fokuset skal ta vekk fra innholdet i debatten; de politiske meningene til partiene, og over på brudd på de norske lovene. SOS Rasisme hadde på forhånd varslet at de kom til å gjøre hva de kunne for å ødelegge for Øyvind Heian i NorgesPatriotene, og så fort Øyvind skulle begynne sin åpningstale, begynte noen få elever å reise seg opp, for å snu ryggen til scenen. Når først noen få hadde begynt, så tok det ca. 15-20 sekunder før de hadde greid å få med seg det meste av salen på snu-ryggen-aksjonen sin.
Demokratene, NorgesPatriotene og FpU før Færderdebatt 2009-08-28. CC-BY-SA 3.0 Lars Åge Kamfjord
Mens dette skjedde, så skal det ha blitt kastet flere ting i retning av Heian (jeg så det beklageligvis ikke selv, da jeg satt mens de på raden foran meg sto oppreist, slik at jeg ikke så scenen), og han fikk noe i hodet (forskjellige mennesker sier her forskjellige ting). Lærere ved skolen sørget for å roe elevene, mens Heian selv gikk litt forvillet rundt bak panelet, før han gikk ut for å få plastret sammen såret i hodet. Alle de andre debattantene gikk sammen for å diskutere dette litt, før Oslo Unge Høyres Øystein Sundelin holdt en liten tale om at slikt gjør man ikke, og at den beste måten å bekjempe meninger man ikke liker, er ved å stille kritiske spørsmål, og ikke ved å ty til vold.
Debatten fortsatte videre, Heian fikk lov til å fullføre sin åpningstale; denne gangen med et roligere publikum, og med applaus. Når det kom til første konkrete sak, skole og utdanning, måtte Heian takke for seg og forlate lokalet, da han ikke følte seg bra.
Jeg syns det er synd at ting skal bli som det her skjedde. Vi viste allerede at elevene i den vidregående skolen ikke har spesielt god erfaring med mediehåndtering, når elevrådet ved Greveskogen VGS i våres gikk ut med i avisa at Heian ikke fikk lov til å komme på skoledebatten, noe ledelsen senere omgjorde vedtaket. Allerede da gjorde elevrådet det bedre for NorgesPatriotene ved å gi dem mediedekning de ikke ville fått om elevrådet bare hadde latt dem få møte opp til debatten, hvor de nok ville ha tapt debatten ganske grundig, når partiet kun har en eneste sak på partiprogrammet; innvandringsmotstand.
All reklame er god reklame, også for Øyvind Heian, og når vi nå får en sak som havner på forsiden til Tønsbergs blad og VG, og god dekning hos Dagbladet, NRK og TV2, så har man reklamert for Norgespatriotenes sak, og de har tjent stemmer på dette. At SOS Rasisme i tillegg er så arrogante og går ut med en pressemelding om at dette var bra gjort (og påtar seg “skylden” for at aksjonen ble startet), tyder bare på at de heller ikke vet hva de driver med, og ødelegger sin egen sak.
For Guds skyld folkens; la nå mannen få prate, og angrip politikken hans; ikke panna!
KrF får uventet hjelp i valgkampen
Foto: CC-BY-SA-3.0 Lars Åge Kamfjord
Jeg hadde aldri trodd at KrF skulle påkalle slik hjelp, men… (se registreringsnummeret)
Da får vi bare se om det hjelper for dem i årets valgkamp… 